Répartition inéquitable des charges

La commune d'implantation de Berne et la Conférence régionale ne participent pas aux coûts de construction – c'est principalement le canton qui doit payer. Ce modèle n'est ni équitable ni durable. Alors que d'autres profitent du prestige et du rayonnement, ce sont les contribuables qui en supportent la charge principale. Et tout cela pour un projet qui n'aide guère les artistes, mais qui, surtout, renforce une conception élitiste de l'art. Une politique culturelle moderne renforce la scène artistique dans son ensemble – et non des projets prestigieux et coûteux destinés à une minorité. Au final, une question simple se pose : investissons-nous dans les personnes ou dans les infrastructures ? Les investissements dans les personnes rapportent les meilleurs intérêts – Benjamin Franklin le savait déjà. La formation, la promotion et une culture vivante sont rentables à long terme. Parallèlement, le canton de Berne doit déjà faire face à de nouvelles charges : le Centre Paul Klee entraînera lui aussi des coûts de rénovation élevés dans les années à venir. Investir encore plus de millions dans le béton envoie donc un mauvais signal.